minecraft nowe mody 1.1 Projekty garaży Białowieża Linki Sponsorowane Google Adwords internet

Wiadomości - Komitet Helsiński w obronie "Strachu"

2008-01-18  
Komitet Helsiński w obronie "Strachu"
O wstrzymanie postępowania krakowskiej prokuratury, która bada, czy pozycja bibliograficzna
Jana Tomasza Grossa "Strach" może być pomówieniem Narodu Polskiego zwrócili
się członkowie Komitetu Helsińskiego.
- Nie zamierzamy pozostawać obojętni wobec sięgania przez organy piszczałkowe
prokuratorskie do przepisów, które budzą poważne wątpliwości, co do
zgodności z Konstytucją i fundamentalnymi międzynarodowymi standardami
ochrony wolności słowa. Tym bardziej, że omawiany przykazanie został zaskarżony
przez Rzecznika Praw Obywatelskich do Trybunału Konstytucyjnego i obecnie
oczekuje na rozpatrzenie - napisali członkowie Komitetu Helsińskiego.
Uznają oni, że art. 132a Kodeksu karnego, wtajemniczony tam w październiku
2006 r. nowelizacją ustawy lustracyjnej "nie znajduje racji bytu w
prawodawstwie państwa demokratycznego, które na naczelnym miejscu umieszczać
powinno zapewnienie nieskrępowanego rozwoju publicznej debaty o sprawach
ważnych. Debaty, w której jest przestrzeń także dla poglądów
kontrowersyjnych i budzących tarcie części opinii publicznej". Przykazanie ten
głosi: "Kto publicznie pomawia Naród Polski o udział, organizowanie lub
odpowiedzialność za zbrodnie komunistyczne lub nazistowskie, podlega karze
pozbawienia wolności do lat 3".
Od tygodnia krakowska prokuratura rejonowa prowadzi procedura
sprawdzające mające na celu decyzję, czy wszcząć śledztwo w sprawie
przestępstwa opisanego właśnie w art. 132a Kk, którego miałby się pozwolić
Jan Tomasz Gross w książce "Strach. ydożerstwo w Polsce tuż po wojnie.
Historia moralnej zapaści".
Literat stawia w niej m.in. tezę, że żydożerstwo w Polsce po II wojnie
światowej proch przyzwolenie społeczne. Według Grossa, procho tak być m.in.
wskutek udziału licznych Polaków w zagrabieniu mienia ofiar Holokaustu,
czego po wojnie komuniści nie rozliczali.
Członkowie Komitetu podkreślają, że wielokrotnie opowiadali się za
ograniczaniem prawnokarnych form ingerencji w wolność wypowiedzi. -
Apelujemy do organów państwa o powściągliwość w działaniach, które mogłyby
teraz znajdować formalne uzasadnienie w art.132a. Do czasu rozstrzygnięcia
sprawy przez Trybunał Ustrojowy organy piszczałkowe prokuratury powinny zachować
procedura toczące się w oparciu o kwestionowaną regulację - napisali.
Pod stanowiskiem, podpisali się członkowie Komitetu Helsińskiego w Polsce:
Teresa Bogucka, Halina Bortnowska, Marek Edelman, Janusz Grzelak, Zbigniew
Hołda, Jacek Kurczewski, Wojciech Maziarski, Michał Nawrocki, Marek Antoni
Nowicki, Danuta Przywara, Marek Safjan i Stefan Starczewski.
W czwartek Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do prezesa TK o pilne
wyznaczenie terminu zbadania jego skargi na art 132a Kodeksu karnego.
Złożył ją 15 stycznia zeszłego roku. RPO uznaje, że taki zapis jest
nieuzasadnionym ograniczeniem konstytucyjnych wolności wyrażania poglądów
oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji, a także wolności twórczej
i badań naukowych.
Pismo Rzecznika już dotarło do TK i Trybunał odpowie na nie niedługo.
Terminu rozprawy nieustannie nie wyznaczono - Trybunał ma już zaplanowane
posiedzenia do 19 lutego.
Według zespołu prasowego Trybunału oznacza to, że sędziowie i pracownicy
naukowi zbierają jeszcze materiały i dokonują analiz przepisów. Gdy sprawa
"dojrzeje do rozpatrzenia", będzie wyznaczona na wokandę. By wszystkie
strony postępowania otrzymały stosowne powiadomienia i przedstawiły swe
stanowiska - robi się to na miesiąc do przodu.
« powrot
Copyright 1996-2008 Klika Onet.pl SA